Kulturminister Elsebeth Gerner Nielsen
Kulturministeriet
Folketinget, Christiansborg
1240 København K

København d. 9. marts 2001

FØLGENDE MATERIALE ER OGSÅ SENDT TIL KULTURUDVALGETS MEDLEMMER D. 9. MARTS 2001.

Ang. mødet i Folketinget d. 23. Januar 2001, vedr. B65 (Forslag til folketings-beslutning om forbud mod udsendelse af porno på betalingsfri tv-kanaler).

I forbindelse med de udtalelser der fremkom på mødet i folketinget d. 23.1.00, sender vi uddybende brev, og vil meget gerne bede om svar, så vidt det kan lade sig gøre, på følgende spørgsmål:
1. Hvordan kan man tro at beskyttelse af børn/unge er iværksat udfra gældende lov, når virkeligheden viser noget andet?
2. Hvordan kan man argumentere med , at hvis man kommer med et forbud til Kanal København, så må det nødvendigvis indebære at vi forbyder porno generelt?
Der er jo regler om reklame for spiritus og tobak i tv, og det sælges jo lovligt i butikkerne allligevel!
3. Når I ikke mener at frekvenser afsat til lokale formål, bør benyttes til udsendelse af porno, hvorfor vil I så ikke gøre mere ved sagen?
4. Hvordan kan man sige at det ikke er et generelt problem?
Det drejer sig om 1/3 af befolkningen.
5. Hvordan kan der fremkomme sammenligninger med snerpethed, når det drejer sig om effektiv beskyttelse af børn og unge?
6. Hvordan kan man tro at børn/unge blot må lære at forholde sig til den porno de ser i tv?
Hvad med dem som ikke gennemskuer filmene, eller de der påvirkes i negativ retning, og som ikke har kvalificeret hjælp lige i nærheden?
7. Det drejer sig om børn og unges femtid. Og om de enorme summer som pornobutikkerne tjener.
Kan det siges ikke at være vigtige områder, som der hentydes til i debatten?

Med venlig hilsen
( på gruppens vegne)
Anne-Marie Mikkelsen

Bilag: brev & forskellige artikler


Forsiden - Hvem er vi? - Synspunkter - Kalender - Bøger - Film - Links
feministiskforum@feministiskforum.dk